16 november, 2022

När vi satt på rättegången mot den fd polismannen så är det många saker direkt känns provocerande och ett direkt hån mot alla offer.

Att den åtalade inte fysiskt behöver närvara och får välja att vara med på länk dessutom så får han också närsomhelst gå ut ur bilden och lämna rummet han sitter i. Det var en tjugo minuters paus och efter det väljer den åtalade att han minsann känner sig lite nere så han väljer att inte vara med mer.

När åklagare gör en sakframställan så får vi en snårig förklaring om vad barnpornografi är och en märklig indelning vad som klassas som barnpornografi. Det finns barnpornografi av normalgraden vilket låter helt sjukt då barnpornografi ALDRIG kan vara normalt! Sen finns det grov barnpornografi och synnerligen grov barnpornografi och expertvittnet försökte förklara skillnaden.

Normalgraden är som jag uppfattade det nakna barn i erotiska ställningar och miljöer medans grov barnpornografi är i situationer där det finns vuxna med i bilden eller att barn i sexuella situationer med andra barn. Synnerligen grov barnpornografi är när det är penetration och där barnet utsatt för dom vidrigaste övergreppen som går att tänkas. Expertvittnet förklarade att i Jörgens datorer fanns det mest synnerligen grov barnpornografi och han fick förklarat att allt material var äkta övergrepp och det enda som inte förekom var djur…

Jörgen Petterssons advokat försökte sig på en variant där han ville få expertvittnet att svaja lite på hur själva klassificeringen går till och att det går att göra fel i själva processen men experten förklarade att är det svårt att bedöma en bild så plockas det bort från utredningen.

Jörgen Lendahl Pettersson ville få det att låta som att han hamnat på nätet där det fanns barnpornografi av tillfällighet och att det började med oskyldiga nudistbilder på barn men åklagaren hade redan i sakframställan förklarat att man hade upptäckt Jörgens nerladdningar just för hans avancerade sökord på synnerligen grov barnpornografi och dom sökorden är inget som man bara chansar på utan det tyder på att han har har lagt ner mycket tid på att hitta rätt.

Att Jörgen Lendahl Pettersson fick sitta och läsa innantill på ett så provocerande sätt där han som fd polis med erfarenhet av förhör visste hur han skall framställa sig var vidrigt. Att vanligt porrsurfande skall leda till att med hjälp av darknet ladda ner synnerligen grov barnpornografi som Jörgen ville påskynda är bara löjligt och en efterkonstruktion.

Att som Jörgen sitta och onanera till dessa vidriga bilder och filmer på barn som blir våldtagna och skändade är ofattbart och väldigt sjukt. Jörgen fick förklara sig men nämnde inget om barnen som är offer utan han valde att själv utmåla sig som det stora offret. Han är numera helt botad och kommer aldrig att ladda ner barnpornografi igen enligt honom själv…

Jörgen har enligt honom själv sysslat med barnpornografi i över tio år och åkte fast 2020 och har fått hjälp av psykolog i nåt halvår och nu vill han få oss att tro att han inte är farlig längre. Han har nu tagit ett nytt efternamn och har fått skyddad identitet. Han har även bytt bostadsort och på frågan vart svarade han bara inga kommentarer! Han får alltså hjälp av myndigheterna att flyga under radarn.

När vi satt i rättssalen så fick man uppfattningen att åklagaren hade torrt på fötterna i och med Lendahl i princip redan erkänt det mesta och man trodde ju att han skulle få några år på kåken så det var en liten chock att åklagaren bara ville ha 8 månader. Det kändes att rättegången bara var ett spel för galleriet då han Jörgen förmodligen högst kommer få fotboja och samhällstjänst.

Vill ni stötta mig och Sara med dumpen så är vi väldigt tacksamma

15 thoughts on “Barnpornografi-polisen som ansåg sig vara ofarlig efter ett halvår hos psykolog

  1. Har läst hur Ni uppmärksammar denna polis. För att vara lite av djävulens advokat så förstår jag varför man har i juridiken olika grader i helvete(brottet).

    Detta gäller inte bara barnpornografi, gäller misshandel, narkotika och bedrägeri t ex. Varje brott har ju ett maxstraff.
    För göra en straffmätning tycker jag knappast en ringa misshandel med en handflata ska analogt jämställas med sparka in tänderna på någon eller knivhugga nån med kniv även om båda är misshandel rent juridiskt.
    Skulle jag veta om att den som fått smällen på kinden fått sin gärningsmän dömd till lika långt straff som mig som fått kniven i mig skulle de kännas som det inte fick något straff för brottet jag blev utsatt för.

    Tycker t ex inte en mangabild eller en Photoshopdbild inte ska heller ska jämföras med en bild på ett rent grovt övergrepp, sedan tycker jag det är skillnad på X antal bilder.

    Angående straffet, han har ju fått det värsta straffet, har förlorat ett jobb och kommer få svårt och få nåt, barnen vill inte träffa honom nå mer och utslängd av frugan, folkdomstolen har nog givet honom en hårddom trots allt.

      1. Varför skulle jag tagit på mig någon “offerkofta”???? Gjorde bara ett konstaterande att det finns olika straffnivåer, oavsett straffet tingsrätten dömer ut så är det som väntar betydligt värre.

          1. “Anonym”, varför skulle jag ha sympatier eller att du utläser det?? Får man svara emot eller göra ett konstaterande utan man är “pedokramare” ???
            När poliser eller andra människor blir av med jobbet vid andra brott och dom ska avkunnas så brukar man ta med det vid ett straffövervägande då det är omständighet som isig är en del av straffet.

            Läs vad som står i texten, han har blivit av med jobbet(dvs försörjning), familjen vill inte ha något med honom att göra eller fd vänner. Några månader med fotboja eller på kåken tror jag nog är enkelt och klara av i jämförelse leva med det jag räknade upp texten, eller vad tror du själv?

    1. Dumpens fiskare kommer snart hitta honom ute på sajterna igen. Tror inte alls på att han skulle vara “frisk” på 6 månaders terapi när han suttit och runkat i över tio år (kanske det inte ens har stannat vid att enbart dra i snabeln heller, vem vet) till synnerligen grovt barnporrnografi (som det dags på rättegången, det enda de inte hittade var sex med djur).
      Alla dessa barn han gått igång på får livslånga ärr och blir berövade sin barndom, trygghet och mycket mer. Inte finns det tillräckligt bra vård och stöd att tillgå för offren heller. De är ofrivilligt dömda till ett livslångt helvete många gånger…om de ens lever till de är vuxna // en överlevare

    2. Vet du vilka som fått det värsta straffet? Inte sjutton är det han iallafall. Vänligen gå in och läs om verkligheten för utsatta. Läs om Biancas öde. Detta är vad som drabbar de som han suttit och njutit av att titta på när de plågas. Barnen är de som får bära straffet för att det finns vuxna som njuter av att se dem plågas.

  2. Admin Admin, Jag vet inte vart du ville komma med “värsta straffet? ” Har jag på något sätt förminskat offret? En fällande dom är väl en markering från samhället att det GM gjort är fel och en del i upprättelsen för offret att kunna komma vidare, eller?

    1. Är du helt vrickad?? Ett offer “kommer aldrig vidare!!!!!!! Utan får hela sitt liv förstört genom att bära på dessa svinaktiga minnen hela livet! Du verkar ju helt tappad!! Heelt vrickad!

  3. “Anonym”, så deras liv är över och det finns ingenting och leva för? Men då kan ju du säga det till alla offer som har blivit utsatt och det är ingen idé att satsa på barnpsykologer som Patrik efterlyser till offren i sina inlägg.
    Lika bra att alla barn INTE får hjälp på barnpsyk enligt dig då det kommer definiera dom som person resten av deras liv, ingen idé att satsa på jobb, utbildning och familj? Undra om din personliga psykolog håller med dig?

  4. Har det kommit någon dom ifallet? Hoppas verkligen det blir rejält!…..fast oddsen för det är ju inte direkt höga. jävla as.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.