Stämningen i pervochatten är hög. Alias ”Domm” tjatar om att han vill se någon ”använda” ett spädbarn i cam. ”PervPed” skriver om att han älskar pedofilkuk. ”Peter55” pratar lite försiktigt med en tysk. När femtonåriga ”Jill” kommer in i chatten får tysken på båten. Då lägger ”Peter55” hela sitt fokus på ”Jill”

Peter frågar Jill om hon har en lillasyster, vilket Jill bekräftar att hon har. Lillasyster är nio år gammal och heter Nadia. Peter skriver att han älskar unga flickor och frågar om han kan få se dem båda i cam. Jill svarar med att hon förgriper sig på sin nioåriga lillasyster oralt. Han föreslår att de ska fortsätta privat på Skype.

Rosa=Jill

Blått= Peter55

Mannen bakom kontot ”Peter55” heter egentligen Anders Hård och chatten är hämtad från polisens förundersökning i ett mål där Anders nyligen åtalades för grovt barnpornografibrott. Anders dömdes den 23/11 till ett års fängelse då man på 4 datorer, ett minneskort och en hårddisk hittat 24389 filer innehållande övergreppsmaterial varav 15.644 bedöms vara särskilt hänsynslösa.

Anders förklaring var att han absolut inte har något sexuellt intresse för barn. Däremot så har han arbetat på Clas Olsson och ibland tagit hem begagnade minneskort och hårddiskar från arbetsplatsen. Tre av datorerna där man påträffade övergreppsmaterial hade han dock köpt nya. Han hade inte någon logisk förklaring till att man även i dessa enheter påträffade bilder på barn som våldtas.

Pervochatten var alltså bara rollspel och övergreppsmaterialet hade av någon outgrundlig anledning hamnat i sammanlagt sex dataenheter.

Bakgrunden till varför Anders fick sina enheter beslagtagna var en anmälan från Europol om att någon med Anders IP-adress laddar ner övergreppsmaterial.

Anmälan gjordes i september 2020.

I januari 2021 gjordes husrannsakan hos Anders och han förhördes.

Granskningen av Anders enheter tog nästan två år. I slutet av 2022 är förundersökningen klar. Granskaren har då hittat 24.389 övergreppsfiler. Åtal väcks för grovt barnpornografibrott.

Ytterligare 11 månader senare döms Anders Hård av Östersunds tingsrätt till ett års fängelse för grovt barnpornografibrott. Från misstanke till fällande dom hinner det alltså gå tre år.

Parallellt med Anders hemliga liv har han haft en aktiv roll som barnens förkämpe i sitt arbete med barn med funktionsnedsättning. Samma år som han vann Röda korsets pris som 2017 års barnrättskämpe deltog Anders i en pervochatt där man letade våldtagna spädbarn. Anders själv uttryckte i samma chatt att han ville se en femtonåring utföra oral våldtäkt på sin nioåriga lillasyster.

Dom:

B3901-22

Dumpen har sökt Anders för en kommentar. Anders avböjde svar med orsak att domen överklagats till hovrätten.

VILL NI HJÄLPA OSS ATT HÅLLA DUMPEN RULLANDE SÅ ÄR VI VÄLDIGT TACKSAMMA 

SWISH 123 250 22 84

 

 

 

28 thoughts on “Barnrättskämpens pervochatt

  1. Att arbeta med detta och behöva se all material måste vara en mardröm… Fattar heller inte vad det är med alla dessa pedofiler och deras enorma samlingar? Helt jäkla sinnessjukt att det enbart resulterade i ett års fängelse, ett arbete som tog 3 år för att gå igenom allt.

    Önskar dig ett fortsatt förjävligt och ensamt liv där varenda en känner till dig.

    1. De behöver oftast inte se material. Bilderna söks igenom med automatiska verktyg som jämför bildernas hash-summor med hash-summor från känt övergreppsmaterial. Det är bara de bilder som inte flaggas som behöver tittas igenom. Det oflaggade materialet kan antingen vara nytt och tidigare okänt material eller lagligt material.

      1. Fast de som utreder måste väl ändå se igenom? Menar inte när de söker igenom datorn efter barnporr, då är det ju via program automatiskt, men någon måste ändå ögla igenom inför rättegången. Däremot visas inget under själva rättegången.

        Ta t.ex polismannen som för något år sedan sparade över barnporr till sin egna arbetsdator (han jobbade med sådant).

        1. Finns ingen anledning till att titta på det som flaggats som barnporr. Har en bild samma hashsumma som känd barnporr då är det barnporr. Det är som att ta DNA-prov, fingeravtryck, iriskoll, på bilder.

          Åklagaren kikar säker igenom lite snabbt för att välja ut de grövsta.

          Det visas ofta barnporr på rättegångar. Då får allmänheten gå ut en stund.

          ” Ta t.ex polismannen som för något år sedan sparade över barnporr till sin egna arbetsdator ”

          Systemet flaggade hans överföring eftersom att den typen av överföring brukar inte ske. Han förde över på ett otillåtet sätt. Vid flera tillfällen nu har poliser ertappats med barnporr och varje gång skyller de på sin egen inkompetens angående datorer, eller att de råkat ta med sig usb-minnen hem. Det verkar vara en metod för att begå det perfekta barnporr-brottet, att skylla på att man inte kan det som man ska kunna.

          1. Vet inte om du missförstår mig, hänvisar till polisens hemsida:

            https://polisen.se/om-polisen/polisens-arbete/brott-mot-barn/dokumentation-av-sexuella-overgrepp-mot-barn/

            ”Identifiering av barn är en viktig del i arbetet.
            Varje barnpornografisk bild som polisen har får en unik kod och läggs in i en bilddatabas. Ett datorprogram kan sedan med hjälp av koden sortera bort bilder som redan granskats, om samma bild skulle dyka upp igen.”

            Programmet sorterar alltså bort de bilder som polisen redan har granskat. Vad jag vill minnas är att det finns en speciell enhet som hanterar just denna typ av brott. De måste granska vad bilderna innehåller inför rättegången så de vet vad barnet blivit utsatt för… Man kan ju inte bara låta ett program ’granska’ och sedan använda det som bevis utan ett någon har granskat materialet, men vi kanske talar förbi varandra på något sätt?

            Jo det har du iof rätt i om att de visar bakom stängda dörrar (samma med mordfall, särskilt om det är barn inblandat)

          2. Jodå dom granskar absolut, problemet är att de inte finns tillräckligt med personal som kan ta tag i detta enorma mörker.

          3. Tillägg till mitt tidigare inlägg: Tror inte de visar bilder på övergrepp ens, tror det bara är advokat, domare och förhörsledare (och de som jobbar med materialet) som har fått tillgång. Är rätt säker på att man inte visar barnporr ens bakom stängda dörrar. Däremot om det gäller annat känsligt material såsom obducentbilder på barn t.ex som utsatts för brott.

        2. Där har du fel. Det visas material under rättegången.
          Jag vet för jag sitter med på många.

  2. Först och främst, från misstanke till fällande dom? Sedan 1 år i fängelse, 1 år!!!!! 😭 Jag går sönder inombords. Jag saknar ord.

  3. Åh herregud…han minns jag väl. Arbetade på elevhem för elever med olika funktionsvariationer. Såg han då och då…jag kräks! Ja den man minst anar stämmer verkligen..

  4. Ungefär samma straff som när man råkat köra några kilometer för fort med bilen. Bedrövligt rättsväsende i Sverige. Fi fäen! Man skäms.

  5. 1 år för all skit..!!! När fan ska regeringen och riksdagen få upp ögonen att det är ett brott som ska leva minst 10 år… minst

  6. Hela 1 års fängelse,och så räknar man bort en tredjedel av det. HEEELA 8 månaders fängelse. Sveriges rättsväsende är verkligen helt jäkla ursjukt. En människa som skattefuskar får säkert hårdare straff än ett avskum som skadar barn. Sverige är ett sjukt land.

    1. Hemskt! I vanlig ordning så håller en person på överallt. Hur många barn hinner varje pedofil förstöra under en livstid? Är det sånna vi ska ha ute i samhället helt fritt?

  7. …Och jag minns även Kapten klänning, polis och jämställdhetsföreläsare… dömd förövare och våldtäktsman.

    Hagamannen, den där ”svenssonpappan” som brukade sparka boll med sina barn ute på gräsmattan, dömd sadist och serievåldtäktsman.

    Kumlamannen, den engagerade flick-fotbollstränaren som till och med startade en facebookgrubb för tjejer som ”utsatts för sexuella trakasserier på nätet”, samtidigt som han själv tvingade till sig nakenbilder av en 13-årig flicka med hot om att sprida till familj och skolkamrater om han inte fick grövre och grövre.
    Inte ens när flickan som var i hans egen dotters ålder, sa att hon inte orkade leva längre om han fortsatte, så fortsatte hans utpressning. Ända tills hon lade sig på spåret och gav upp sitt eget liv.

    Många fler exempel finns på hur ulven lurar i fårakläder. En person som utåt sett verkar som ”barnens hjälte”, kan likväl vara barnens värsta fiende.
    Det är därför man alltid ska tro på barnet om det berättar något oroväckande.

    Slå bort tankarna på ”men han skulle väl aldrig kunna”… ”Han som är så engagerad”.

    Tro på Barnen.

  8. man är mållös , gapar som en fågelholk alla dessa bilder o filmer blir 1 år . svenska lagar är ett skämt när ska domarna faktiskt bli straff

  9. Vad är det för märkligt beteende hos dessa pedofiler?
    Det är ju inte normala mängder filer !
    Det är ju otroliga mängder barnporr varje gång. Inte nog med att dom är pedofiler utan hoarders utan gränser?!
    Sitter verkligen att samlar på porr i otroliga mängder. Inte 10-15 utan verkligen i mängder.

    Sjuk värld.

    1. Världen är inte den som är sjuk, dessa varelser som skapar stor ondska kallas människa.

  10. Fruktansvärda handlingar!!!
    Jag saknar ord, och önskar denna störda människa ett livslångt straff. Må han aldrig någonsin få komma i närheten av barn, varken via dator eller på annat sätt!

    Hur kan vi få till en lagändring???

  11. Det som jag personligen tycker är sjukast med denna individ är att det är en person som arbetar för att människor ska kunna leva ett så bra liv som möjligt, samtidigt som han förstör och verkligen skadar människor och deras liv.
    Det är liksom två sidor som är helt emot varandra. Skrämmande och otäckt!

    Det verkar som att pedofiler ofta talar om ”kärlek”, tror dom på det själva eller inser dom inte vilken skada dom gör, och hur sjukt det faktiskt är? Eller har dom en så sjuk tankebana och är så sjuka i huvudet att dom inte inser det?!

    Hur som helst, stort tack och bra jobbat som vanligt! Ska swisha er en slant under dagen! Som jag sagt innan, Sara, Patrik och alla fiskare är guld värda!

  12. Träffade några som jobbade på Rättspsyk i veckan, de berättade att vissa kan sitta inne i 7 år för olaga hot mot tjänsteman…….. Dessa sexualbrott borde ge MINST samma straff om inte längre. Ett år är för kort, 15 000 övergrepps material borde verkligen ge längre straff om man ser till skadan, dels individuellt men även för alla dessa barn.
    Finner inga ord….

  13. Egentligen lite konstigt det här med straffsatser.. ingen vettig person kan väl tycka att det är rimligt med ett års fängelse för detta.. samtidigt är det folket – vi!- som röstar partierna som sitter i riksdagen och riksdagen stiftar lagar i landet.. Dags att ge sig in i politiken Patrik och Sara..?

    1. Spelar ingen roll vilka partier som sitter i riksdagen, INGA av dom tar tag i de, de har vi alla sett resultat på.
      Så spelar mindre roll vem som sitter i riksdagen.

  14. Hade han fuskat med deklarationen så hade straffet varit ett helt annat.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

sv Swedish
X