2 februari, 2023

Sedan konfrontationen i maj med mannen som ville ta med sitt barn, så har vi följt fallet med napp #96.

Inför en icke enig tingsrätt dömdes han i veckan. Åklagaren yrkade på tio års fängelse för grov våldtäkt mot barn och grovt barnpornografibrott. En nämndeman ville fälla honom även för grov våldtäkt, två ansåg att åtalet inte nådde upp till de beviskrav som ställs för en fällande dom. Napp #96 dömdes alltså till 2.5 års fängelse för grovt barnpornografibrott.

 

Dom finns för nedladdning här:

Attunda tingsrätt B 4451-22 Dom 20221201

VILL NI HJÄLPA OSS ATT HÅLLA DUMPEN RULLANDE SÅ ÄR VI VÄLDIGT TACKSAMMA 

15 thoughts on “Napp #96 dömd i Attunda tingsrätt

  1. Ni är guld värda. Åklagaren lär säkert överklaga till Hovrätten. Men jäklar vilket grymt jobb ni har gjort.
    Snart är jag en blivande nämmdeman i Tingsrätten.

    1. Det beror på vilken stat. Om man beger sig för att träffa ett påhittat barn, då finns det personer som har dömts till 45 års fängelse i USA. Många av de som tas fast i programmet “how to catch a predator” får sitta livet ut. Napp 96 har betämt träff och begett sig dit, samt haft ett innehav av inspelade våltäkter på barn. Många stater hade gett honom en påföljd som i praktiken innebär livstids fängelse

  2. Skönt att han sitter där han sitter, bakom lås å bom.
    Men skulle haft mycket fler år för sina omänskliga handlingar.
    En eloge till er på Dumpen 🥳

    1. Instämmer till fullo till din kommentar – alla straffsatser i Sverige är ett hån mot alla brottsoffer men dessa brott, övergrepp mot oskyldiga, värdelösa, små barn är så låga att det nästintill är ett välkomnande till dessa förövare.
      Hade straffsatserna varit desamma som I U.S.A. hade nog färre barns liv förstörts för gott och fler förövare varit borta från vårt samhälle!

  3. Skamligt hur rättslösa barn är i Sverige. Så jävla sorgligt. Det finns ju knappt något sätt att få asen dömda så som det ser ut idag 🤬

    1. Rätten har meddelat sin dom. Man är inte rättslös om man har fått saken prövad i rätten. Rättslös är när åtal inte väcks för att en handling inte utgör ett brott trots att man har drabbats av en uppenbar orättsvis handling, skada, död, eller kränkning. Fallet är inte prövad i Hovrätten. Det är lekmän, utan juridisk kompetens som sitter i tingsrätten. Nämndemän är inte juridiskt skolade. Nämndemän anställs ofta från politiska partier under en tid. De flesta av dessa politiker har tidigare arbetat som vårdbiträden, elektriker, sotare, städare, målare osv. Det är bara att kolla hur många tidigare arbetslösa och vårdbiträden som sitter i riksdagen. Deras CV:n finns offentligt på nätet. riksdagen.se. Tre nämndemän och en juristdomare dömer i tingsrätten, allas röst väger lika tungt. I hovrätten är det två nämndemän, och i HD finns noll nämndemän.

  4. De borde damma av den förlegade och gamla Svea rikes lag. Brottsbalken är för låg. Vi lever i en grym värld där brotten blir allt mer hänsynslösa. Då kan vi inte ha lagar som i många fall är 200 år gamla.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *