Östfoldmannen #391 dömd

Marius körde ner i hotellgaraget intet ont anandes att minuterna i hans dubbelliv var räknade.
Polisen satt i två bilar, Patrik satt i vår bil och jag stod och väntade på att mannen som skulle besöka mig och min treåriga fiktiva dotter på hotellet. I domen står att han hade mycket godis med sig till det lilla barnet, och enheten full med övergreppsmaterial på mycket små barn. Jag hörde mina egna hjärtslag i öronen när garageporten öppnades. Mannen log stort när jag visade honom var han kunde parkera.

Östfoldmannen (Napp #391) Oslo/Östfold

I domen står att jag vid flera tillfällen gett honom möjlighet att backa ur, och frågat honom om jag ska lämna barnet hemma och komma ensam. Marius däremot ville gärna att jag skulle ha barnet med, och han ser fram emot att få ”njuta” av oss båda.
Tingsrätten tar fasta på att Marius fått möjlighet att tacka nej, men han aktivt vill att barnet ska vara med, och man anser att det är fastställt att han vill förgripa sig på barnet. Marius döms trots att försöket är otjänligt.

När vi började rikta vårt arbete utanför Sverige så fanns det en del som tyckte att vi borde hålla oss enbart i Sverige. Orsaken till varför det har varit och är intressant att verka i andra länder är för att lära oss mer hur lagstiftning och praxis fungerar där, så att vi slipper uppfinna hjulet på nytt och istället kan plocka bra idéer från andra länder. 

Dom

25-106174MED Dom – anonymisert

Översättning längst ner:

Follo och Nordre Østfold tingsrätt

Kan endast återges offentligt i anonymiserad form, jf. domstolloven § 130 första stycket

DOM

Avkunnad: 08.10.2025

Målnummer: 25-106174MED-TFNO/TMYS

Rättens ledning: Tingrettsdomare Marian Park Bråthen

Meddomare: Knut Einar Engelien, Kristin Helgesen

Åklagarsidan: Politiadvokat Lise Christin Rasmussen Winther

Försvarare: Advokat Trygve Staff v/advokat Einar Horgen Vikdal

⸻

Åtal

NN, född 1978, är genom åtalbeslut av den 30.06.2025 (utfärdat av polismästaren i Øst politidistrikt) ställd under åtal för följande:

Post I – Straffeloven § 311 första stycket

För att ha innehaft och avsiktligen tillägnat sig tillgång till framställningar av sexuella övergrepp mot barn eller framställningar som sexualiserar barn.

Grund:

Under perioden 7 april 2023 till 11 mars 2024 i Indre Østfold och/eller andra platser i Norge har han innehaft och regelbundet tillägnat sig tillgång till 4 563 unika bilder och 230 unika filmer (total speltid: 7 timmar, 21 minuter och 50 sekunder) som visade övergrepp mot eller sexualisering av barn.

Post II – Straffeloven § 306, jf. § 16

För att ha försökt att avtala ett möte med ett barn under 16 år, och med avsikt att begå en handling enligt §§ 299–304, ha kommit fram till mötesplatsen eller en plats där mötesplatsen kunde iakttas.

Grund:

Måndag 11 mars 2024 ca kl. 12:30 avtalade han med A om ett möte för att begå en sexuell handling med en treårig flicka på hotell The Hub i Oslo samma dag ca kl. 22:30, och han infann sig på platsen kl. 22:05. Försöket misslyckades eftersom barnet var fiktivt.

Bakgrund

Polisen fick ett tips om en förestående händelse som skulle handla om så kallad grooming. Händelsen skulle äga rum på hotell The Hub i Oslo. Polisen fick information om att en kvinna skulle komma dit med sitt treåriga barn och ha ett avtalat möte med den tilltalade. Genom kontakten med tipsaren förstod polisen att situationen var fiktiv.

På bakgrund av tipset placerade polisen en civil patrull i hotellets parkeringsgarage den 11 mars 2024 på kvällen. Patrullen observerade att en kvinna tog hissen ner i garaget. Kort därefter anlände den tilltalade körande. Han körde fram till kvinnan, talade kort med henne och hon pekade var han kunde parkera. Den tilltalade parkerade, tog med sig en resväska och gick mot kvinnan.

Innan han hann fram dök en man (okänd för polisen) upp mellan de parkerade bilarna och började filma den tilltalade. Den tilltalade fick panik, drog en huva över huvudet och gick tillbaka mot sin bil. Polisen gick då fram, grep honom, satte handfängsel och placerade honom i polisbilen.

Den tilltalade var förtvivlad och grät. Ett kort förhör hölls på platsen innan han kördes till arresten.

Vid gripandet hade han med sig två mobiltelefoner och en dator. På frågor om vad polisen kunde hitta på enheterna uppgav han att han deltog i en chatt via en av telefonerna. Han hade kontakt med en kvinna som erbjudit honom att komma till Oslo tillsammans med hennes dotter. Kvinnan hade skickat sexualiserat innehåll och förslag, vilket han tyckte var ”speciellt” men han åkte ändå. Han förklarade att han skulle övernatta på hotellet med kvinnan och barnet.

I resväskan fanns bland annat kläder, en godiskanin (kaninformad behållare fylld med godis) och en godispåse märkt Europris.

Kvinnan i garaget, benämnd A i domen, vittnade i rätten. Hon är ansvarig utgivare för internetsidan Dumpen.se, som infiltrerar och avslöjar personer som har befatning med sexuella övergrepp mot barn. Filmer och bilder av de avslöjade publiceras på webbplatsen innan eventuell dom har fallit.

A hade infiltrerat en chattgrupp på appen TeleGuard vid namn ”pedo bisexuel”. Där var den tilltalade medlem. Gruppen hade cirka 60 medlemmar och delade övergreppsmaterial mot barn.

Vid gripandet gav den tilltalade polisen sina lösenord. Oslo tingrett beslutade 13.03.2024 om husrannsakan av hans digitala enheter. Fynd gjordes endast på den ena telefonen, en Caterpillar-telefon (beslag B-1). Innehållet på denna låg till grund för åtalet i post I.

Rättens bedömning – Post I

Åtalet under post I gäller brott mot straffeloven § 311 första stycket, som förbjuder att inneha eller avsiktligt tillägna sig tillgång till framställningar av sexuella övergrepp mot barn eller framställningar som sexualiserar barn.

Den tilltalade erkände sig skyldig på denna punkt under huvudförhandlingen.

Bevisningen

Polisen kunde genom sitt säkringsverktyg konstatera att det på telefonen (beslag B-1) fanns:

• 4 563 unika bilder

• 230 unika filmer

• Med en total speltid på 7 timmar, 21 minuter och 50 sekunder

Filerna innehöll material som visade sexualiserat innehåll med barn, även små barn och spädbarn. Vissa filer var animerade eller AI-genererade.

Det framkom att filerna inte sparats aktivt av den tilltalade, utan låg som cache-/miniaturkopior (”thumbs”) som systemet själv skapar när användaren öppnar bilder eller videor i appen.

Nästan allt material hade visats i appen TeleGuard, där den tilltalade var medlem i grupper som delade övergreppsmaterial. Han hade dock själv inte postat eller delat material.

Materialet hade tidsstämplar mellan 16 juli 2023 och 11 mars 2024. Efter 23 november 2023 förekom olagliga filer regelbundet.

Försvararen menade att 258 av de bilder som lagts fram i utdrag inte var olagliga, eftersom de inte visade barn under 18 år eller inte var sexualiserande. Rätten fann dock att nästan alla bilder föll under lagens definition, med undantag för åtta bilder som möjligen föreställde vuxna.

Rättens slutsats

Rätten konstaterade att:

• Den tilltalade hade skaffat sig tillgång till materialet.

• Materialet utgjorde framställningar av sexuella övergrepp mot barn/sexualisering av barn.

• Han hade handlat med uppsåt (avsikt), vilket även framgick av hans egna erkännanden.

Därmed var både de objektiva (faktiska handlingen) och subjektiva (avsikten) villkoren i straffeloven § 311 uppfyllda.

Den tilltalade dömdes alltså för post I.

Rättens bedömning – Post II

Åtalet under post II gäller försök till brott enligt straffeloven § 306, som kriminaliserar att avtala möte med barn under 16 år i syfte att begå ett sexuellt övergrepp. Eftersom gärningen inte fullbordades (barnet var fiktivt), prövas den under reglerna om försök i § 16.

Händelseförlopp och bevisning

• Den tilltalade kom i kontakt med A i slutet av februari 2024 genom en TeleGuard-grupp med namnet ”pedo bisexuel”.

• De började chatta privat och gick över till appen Signal den 3 mars 2024.

• Dialogen handlade snabbt om sexuella preferenser. Den tilltalade var aktiv och tog initiativ i dessa samtal.

A uppgav att hon hade en dotter på tre år. Vid flera tillfällen gav hon den tilltalade möjlighet att säga att barnet inte skulle vara med, men han gjorde aldrig det. Tvärtom uttryckte han intresse för att barnet skulle delta, och tog även med godis i sin resväska ”till barnet”.

I chatten kom de överens om att mötas på hotell The Hub i Oslo den 11 mars 2024 kl. 22. Han dök upp som avtalat.

Rättens värdering av bevisningen

• Rätten fann det bevisat att den tilltalade trodde att barnet fanns i verkligheten, och att det var A:s dotter.

• Han hade avsikt att begå en sexuell handling med barnet, och detta framgick av chattens innehåll.

• Dialogen visade att han inte endast spelade med, utan menade allvar.

Rätten fäste ingen tilltro till den tilltalades förklaring att han egentligen bara ville träffa A och se på pornografi.

Frågan om privat provokation

Försvararen hävdade att den tilltalade borde frikännas eftersom han blivit förledd av en privatperson (Dumpen.se).

Rätten hänvisade till rättspraxis (Rt-2011-1455) och konstaterade att tröskeln för frikännande på grund av privat provokation är mycket hög. Även om den tilltalade förleddes, ansåg rätten att det inte vore stötande eller rättsstridigt att döma honom.

Slutsats

• Den tilltalade hade handlat med uppsåt.

• De objektiva och subjektiva villkoren för § 306 (i kombination med § 16 om försök) var uppfyllda.

• Eftersom barnet var fiktivt, döms han för ”otjänligt försök” enligt norsk rätt (dvs. försök som inte kunde fullbordas på grund av yttre omständigheter).

Den tilltalade dömdes alltså också för post II.

Straffnivå – Post I (innehav av övergreppsmaterial)

Rätten konstaterade att:

• Materialet omfattade 4 563 bilder och 230 filmer.

• Materialet var av grov och kränkande karaktär, med barn i olika åldrar, även spädbarn.

• Det förekom grova sexuella handlingar och sexualiserande texter kopplade till barnbilder.

Jämförelser gjordes med tidigare rättsfall (LB-2020-135957, LB-2021-29975 m.fl.). Utgångspunkten sattes till cirka 1 år och 4 månaders fängelse.

I skärpande riktning vägdes in att mycket av materialet rörde spädbarn.

I mildrande riktning beaktades att:

• Materialet inte hade spridits vidare.

• Innehavet pågått i åtta månader (kortare tid än i vissa jämförbara fall).

• Den tilltalade erkände direkt, gav lösenord och underlättade utredningen.

För detta gavs ungefär 10 % strafflindring (”tilståelsesrabatt”).

Straffnivå – Post II (försök till grooming)

Tidigare rättsfall (Rt-2011-1455, LF-2016-106879) visade att straffet för försök till grooming brukar ligga på 30–36 dagars fängelse.

Även här beviljades viss rabatt genom erkännande.

Slutlig straffmätning

• Straffet bestämdes till 1 år och 2 månaders fängelse.

• Häktningstiden (3 dagar) drogs av från straffet.

Övriga beslut

• Inlösen: Den beslagtagna mobiltelefonen (Caterpillar S62 Pro) förverkades till staten, då den använts vid brotten.

• Rättegångskostnader: Den tilltalade dömdes att betala 2 500 norska kronor i rättegångskostnader, med hänsyn till hans svaga ekonomi.

Anonymisering

Försvararen begärde att den tilltalades namn skulle anonymiseras i domen, med hänvisning till tidigare hot och familjens utsatta situation.

Rätten konstaterade att offentlighetsprincipen är stark, men att det i detta fall fanns särskilda skäl, bland annat att den tilltalade har minderårigt barn.

Därför beslutades att domen endast får publiceras i anonymiserad form.

⸻

Domslut

1. NN (född 1978) döms för brott mot:

• Straffeloven § 311 första stycket

• Straffeloven § 306, jf. § 16 och § 79 a

till fängelse i 1 år och 2 månader, med avräkning för 3 dagar häktningstid.

2. NN döms att tåla förverkande av 1 st. Caterpillar S62 Pro mobiltelefon till staten.

3. NN döms att betala 2 500 NOK i rättegångskostnader.

Östfoldmannen (Napp #391) Oslo/Östfold