Lilja kom i kontakt med en trettonåring via Grindr. Han bjöd hem barnet och våldtog. I domen mot Lilja har rättsväsendet fungerat som ett precisionsur.

Våldtäkt – snabb förundersökning – dom.

Slutresultatet är:

1. Fängelsestraff

2. Ett barn som blivit brottsoffer

Slutet gott allting gott

Eller?

Är detta verkligen det perfekta scenariot?

Enligt den svenska modellen offrar vi riktiga barn för att förövare ska kunna lagföras.

Med en lagstiftning som skyddar förebyggande så skulle Lilja med stor sannolikhet kunnat lagföras redan när han sökte barn.

I andra länder skyddar man riktiga barn genom fiktiva.

Men inte I Sverige.

Lilja lyckades lura hem en riktig trettonåring. Som utsattes för en riktig våldtäkt. Svensken ler förnöjt. Rättvisa har skipats. Men likväl har man offrat ett barn.

Dom:

Lilja1

VILL NI HJÄLPA OSS ATT HÅLLA DUMPEN RULLANDE SÅ ÄR VI VÄLDIGT TACKSAMMA SWISH 123 250 22 84 

 

 

 

8 thoughts on “Den svenska modellen i praktiken

  1. Stackars barn. Chanslös mot en vuxen man på alla sätt och vis. Har noll empati för denne Lilja. Han förtjänar sin plats på Dumpen, varenda dag i fängelset och varenda krona han ska betala.

  2. FAN,de händer inte ett enda skit i Sverige när de gäller våra utsatta barn.
    Ingen politiker vaknar upp oavsett.
    Vad är de som gör att dom inte tar tag i detta ?????

  3. Betalar gladeligen offrets advokat, men att mina skattepengar ska gå till att försvara ett sånt här as, det har jag aldrig gått med på.

    1. Det har du när du väljer att ha en demokrati. Rättssäkerhet kallas det och är till för att alla skall ha rätt till ett försvar. Sen kan man tycka vad man vill om asen, men rättssäkerheten är en grundsten i en demokrati.

  4. Hade han fifflat med deklarationen så hade rävsaxen smällt igen så det stod härliga till.

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras. Obligatoriska fält är märkta *

sv Swedish
X