Det är nästan så man får nypa sig i armen.
Där sitter alltså Tomas Bodström, den forne justitieministern, mannen som kallat Dumpen för bödlar, medborgargarde, oetiska, lynchmobbar och till och med jämfört oss med Ku Klux Klan – och agerar krimexpert i TV-programmet Efterlyst.

Han sitter där och kommenterar misstänkta gärningsmän, personer som inte är dömda för något brott, inför hela svenska folket.
Exakt det han i åratal har kritiserat Dumpen för.

Ironi på högsta nivå.
Dubbelmoral på steroider.

När Dumpen visar chattar, bilder och konkreta bevis på vuxna män som söker sex med barn, då skriker Bodström om pöbel, gatans domstol och lynchmobb.
När han själv sitter i TV och gör samma sak – då kallas det ”rättslig analys”.

Skillnaden?
Han har på sig kavaj, sitter i studio och får fakturera TV3.
Vi står på en parkering i ösregn, filmar med mobilen och får Swish från vanliga människor som bryr sig om barn.

Det är tydligen skillnad på folk och folk.

Tomas Bodström har mage att prata om etik.
Men låt oss påminna om vem vi pratar om.

Det här är mannen som satt i Allras styrelse – det bolag som blåste pensionssparare på miljoner.
När skandalen nalkades försvann han diskret ut bakvägen innan det small.
Det är också samma man som gång på gång vägrat erkänna att det svenska rättssystemet har misslyckats med att skydda barn från sexualbrott.

Under hans tid som justitieminister var Sverige ett av de sista länderna i Europa att förbjuda innehav av barnpornografi.
Han hade alla chanser i världen att reformera lagstiftningen, men gjorde ingenting.
Och nu sitter han i TV och moraliserar över brott.

Det är nästan parodiskt.

När Dumpen konfronterar en ”gädda” vet vi exakt vad personen har gjort.
Vi har chattar, tidstämplar, bilder och en tydlig identitet.
Vi hänger inte ut någon på känsla – vi visar sanningen.
Det är fakta, inte rykten.

Men i Bodströms värld är det oetiskt – eftersom det inte har passerat genom ett system som han själv varit med och skapat, ett system där 96% av alla sexualbrott mot barn inte leder till fällande dom.

Fyra procent, Tomas.
Fyra procent!
Det är resultatet av ditt system.

Men det är förstås enklare att kalla Dumpen för pöbel än att erkänna att man själv är en del av problemet.

Han säger att Dumpen förstör polisens arbete.
Vilket arbete syftar du på, Tomas?
Det som aldrig blir gjort?
De förundersökningar som läggs ner innan ens en gärningsman hinner förhöras?
De barn som tvingas vänta i år på rättvisa som aldrig kommer?

Vi vet hur verkligheten ser ut.
Vi ser den varje dag.
Vi ser barnens namn, deras rädsla, deras liv som gått sönder.
Och medan du sitter i TV och spekulerar om vuxnas brott, försöker vi förhindra att nästa barn hamnar där.

Det är skillnaden mellan teori och handling.

Vi har förståelse för att vissa i etablissemanget skaver när Dumpen växer.
När vi, utan statliga pengar, utan redaktionella skyddsnät och utan politiskt stöd, lyckas göra mer skillnad än hela rättssystemet tillsammans.
När vanliga människor börjar ifrågasätta varför två privatpersoner lyckas skydda barn mer effektivt än ett helt departement – då bränner det till i karriärpolitikernas självbild.

Men Bodström tar priset.
Han har kallat oss för det mesta som går att hitta i ordboken, och nu sitter han själv och gör det han anklagat oss för – men med smink, ljussättning och reklampauser.

Och svenska medier?
De sväljer det.
De låter honom fortsätta som någon sorts ”moralisk kompass” i rättsfrågor.
Det är nästan komiskt, om det inte vore så tragiskt.

För samtidigt sitter barn i Sverige och väntar på hjälp som aldrig kommer.
Samtidigt pågår grooming, nätövergrepp och sexuella kontakter mellan vuxna och barn – varje timme, varje dag.
Men det pratar inte Bodström om i Efterlyst.
Det är tydligen för obekvämt.
Det passar inte i tablån.

Så ja, Tomas, vi ser dig.
Vi ser din dubbelmoral, din bekväma distans till verkligheten och din vilja att klättra på andras bekostnad.
Du har valt din sida – den med trygg studio, kaffemaskin och manuskort.

Vi har valt vår – den på trottoaren, i verkligheten, där barnens skydd går före allt.

Vi är inte bödlar, inte lynchmobbar, inte Ku Klux Klan.
Vi är människor som vägrar stå tysta medan barn utnyttjas.
Vi gör det du borde ha gjort redan när du hade makten.

Så nästa gång du sitter i Efterlyst och analyserar ett fall, tänk på att du gör precis det du hatar oss för.
Skillnaden är att vi gör det för barnens skull.
Du gör det för kamerans.

Och till er som läser detta:
Glöm aldrig varför Dumpen finns.
Vi finns för att makthavarna – politiker, jurister, myndigheter och ja, även Tomas Bodström – har svikit.
Vi gör det för barnen.
För framtiden.
För rättvisan.

10 thoughts on “Tomas Bodström – moralens väktare med blinda fläckar

  1. Och vi är många som står bakom er!
    Jag sprider och pratar om ert arbete så mycket jag kan för att få fler att skriva på er namninsamling!

  2. Detta va nog fanimej de bästa jag läst sen jag konfirmera mig!
    Hatten av för Patrick för så bildligt skrivande. Tittar inte på Efterlyst. Men kanske ska börja så man får veta hur de funkar, Bodström verkar ju ha koll… eller….

  3. Tack än en gång för ett relevant inlägg. Som alltid professionellt och modigt presenterat, tydligt formulerat, väl insatt i sakfrågan vilket gör det lätt att förankra till fakta och bevis.

    Mycket riktigt att vår välkända advokat Tomas Bodström inte missar möjligheten att sätta sig i uppmärksamhetens kärna på bästa sändningstid i ett av mest eftertraktade TV- program och dessutom tjäna bra pengar för det, i stället för med gott samvete och juridisk kunskap försöka stödja ert genuina arbete och Dumpens syfte att rädda barn.

    Generellt blir det lättare att minimalisera och obefogat kritisera andras arbete och handlingar som avslöjar egna brister och saknad av ansvar. Förre detta justitieministern hade alla chanser i världen i sin roll att reformera lagstiftningen och det svenska rättssystemet för att skydda barn från sexualbrott, men han gjorde absolut ingenting.

    Bristande rättssystem, dålig lagstiftning och bristande polisiärt arbete och engagemang gör det möjligt att fortsättas med grooming och nätövergrepp, fritt fullfölja sexuella kontakter mellan vuxna och barn och i verkligheten med grovt sexuellövergrep som skadar barn för livet.
    Allt detta medan Dumpen och i synnerhet Sara och Patrik kämpar varje dag med sexual brottslighet i ett desperat försök att stoppa verkliga sexualbrott och rädda barns liv när ingen annan bryr sig om.

    TACK Dumpen för att ni finns och för att ni gör skillnad!

  4. Jag kan inte i ord beskriva hur låga tankar jag har om Tomas Bodström,pedofilerna och barnvåldtäktsmäns bästa vän.

  5. BOOM!

    Den här texten visste var den tog!

    Så jäkla sant.

    BRAVO!

  6. Tomas Bodström är en mediakåt och pengahungrig linslus.
    Att han kallat Dumpen Ku Klux Klan är så barnsligt och respektlöst.
    Respektlöst för alla tusentals svarta i USA som föll offer för denna
    fruktansvärda, diaboliska och rasistiska rörelse. Hur har du mage att göra en sån dum och obildad jämförelse, Bodström? Av populistiska själ kanske? Skäms på dig!! 😡

  7. Bra skrivet Patrik. Bodström är riktigt obehaglig, man kan undra över hans agenda. Kan inte med människan efter hans hätska påhopp på Dumpen, har väl i o f s aldrig varit någon fan. Hans infantila sätt att uttrycka sig på med aggressiva utfall och jämförelser med Ku Kux Klan är helt befängt. Som om om pedofilers övergrepp på barn kan jämföras med de svartas utsatthet i USA. Däremot är väl en rimlig jämförelse att göra mellan Ku Kux Klan och pedofiler, båda grupperna utövar förtryck och begår vidriga handlingar.
    Mix Megapol har ju honom som någon slag bisittare så jag avstår Gry och gänget samt andra program han är med i.

  8. Kan man dela den här texten så den får ännu större spridning?

  9. Tomas Bodströms juridiska analyser är sällan imponerande. När han pratar om brottet våldtäkt, då är det ofta vinklat utifrån förövarens perspektiv. Han påstår ofta och gärna att det är för lätt att dömas för våldtäkt i Sverige. Han påstår att man kan dömas utan bevisning och liknande vilket är fel. Han påstår ofta felaktigheter angående hur domare bedömer målsägandens utsaga och på vilka grunder den anses vara tillförlitlig.

    Jag får ofta intrycket av att han vill skapa opinion genom att sprida osanna uppgifter.

  10. Varför kämpar han inte för en bättre rättsording? Vad är hans agenda?
    I flera nordiska länder gör polisen provokationen själva vilket både Dumpen och många andra önskar- Tycker Bodström borde förstå varför detta görs på andra håll.
    Hans okvädesord mot Dumpen är utom all kritik!

Comments are closed.