2 december, 2022

Att gäddornas förmåga begränsas till aktiviteten bakom gylfen råder inget tvivel om. Gränsen även för en gäddas dumhet får nog med råge anses passerad när denne frågar en trettionåring huruvida hon tittar på porr, så att hon har lärt sig hur man ska göra med en vuxen man.

Mannen som tyckte att detta var en adekvat fråga dök upp på Storgatan i Luleå för att ta med sig barnet hem. Han verkade bli både besviken och arg när barnen visade sig vara vuxna som ville diskutera saken med honom.

VILL NI HJÄLPA OSS ATT HÅLLA DUMPEN RULLANDE SÅ ÄR VI VÄLDIGT TACKSAMMA 

CHATLOGGAR UNDER SPOILER 

Chattloggar 18+ VARNING för sexuellt innehåll

42 thoughts on “Luleågädda blir arg (Napp #143)

  1. En till Avart,som inte förstår,inte gjort något,inte chattat,inte visat könet!!
    Märkliga individer i vår Herres Hage..Demens hör ålderdomen till..då glömmer man bort händelser..inte som nu,fan ta alla Pedofiler,låt bli barnen!!!

    1. Jag låter mig ledas av den Blinde men jag kommer aldrig fram till barn, utan vuxna kvinnor.

    1. Garanterat en av de mest opålitliga knarkarna i lule.
      Han käkar alla tabletter han får tag på han är alltid påvrkad och har nästan alltid psykos.
      Säljer med en jävla massa skit.
      Alltid vapen på sig, kniv skruvmejsel eller något. Inbrottstjuv.
      Sjukt jävla äckligt att han är ute efter barn. Jävligt otäcktm
      Han är helt jävla störd i huvet. Det hade kunnat hända vad som hälst.

  2. Liten obetydlig gädda.. typ två pannkakor lång..
    Hoppas han blir anmäld, samt kontakta både familj och arbete… 😡

  3. Vilken obehaglig jävel! Ser ut som en low life pundare med. Vidrigt att han tycker att han ska va runt barn och gojsa runt med sin pitt. Tänk va våldsam han kan bli runt en 13-åring tjej som säger nej… Gissar att han finns i polisens register sen tidigare, både våld och narkotika…

  4. Vilket jävla as.
    Ett svin som vågar lyfta handen mot Sara när hon gör rätt och han fel.
    Önskar man kunde drämma en sånt svin rakt över utan att blinka.
    Fan vad jag avskyr dessa äckliga män.

  5. Vilket manipulativt aggresivt kräk – hoppas alla Luleåbor tar ansvar och skriker åt honom dra åt helvete så fort han går ut från sin lägenhet

  6. Så fruktansvärt obehagligt att se och läsa. Det finns ju inget tvivel om att den här “människan” har gjort det här förr. Dvs draggat efter barn att förgripa sig på. Fy F*n.

  7. Inte för att vara den som är den men om det är faktiska bilder på förövaren så tror jag att tjejen på de bilderna inte gärna blir uthängd på dumpen.se. Med tanke på förövarens läggning så vet man ju ej heller ålder på henne. Bilderna borde iallafall ta bort de delar som inte är förövarens.

    1. Tänkte lite samma som Danne, kan ju lika gärna vara någon under 18 som han har sex me på bilderna. Ja går såklart inte å identifiera ngn men man vet bara aldrig

    2. Jag håller med tänk om bilderna är på ngn under 18? Jag hade inte velat ha mina bilder utlagda på dumpen om jag var ett offer till honom

  8. Det ni skriver är sant samt att han är en riktig misslyckad riks pundare o piller trillare, ett riktigt jävla as !!!!!!

  9. Några reflektioner. Det blev väldigt intressant för honom när barnet förklarade att hon inte hade haft sex. Då spammade han 4 meddelanden på raken.

    ”Har du haft sex tidigare”
    ”Har du prövat något inom sex”
    ”Kan kära dig”
    ”Om du vill och har tid.

    Därefter så var omständigheten huruvida hon var oskuld eller inte, även fortsättningsvis den mest intressanta frågan för honom. Gång på gång ville han ha det bekräftat att hon var oskuld. En jackpot för en pedofil.

    ”Är det första gången för dig?”
    ”Du är alltså helt oerfaren?”
    ”Alltså att du inte provat något?”
    ”Har du någon kompis som provat”

    Efterföljande sekvens är väldigt talande.

    Han: ”hos en kompis”
    Barnet: ”Aha har du många kompisar”
    Han: ”jo några vad tänkte du”
    Barnet: ”Aha asså det var bara en fråga”
    Han igen: ”tänkte du något speciellt”

    Han läser med kåt-i-barn-glasögon, så han tror att hon menar att hon vill ha sex med hans kompisar också, därav den upprepande frågan om hon tänkte något speciellt angående hans kompisar. Han ville reda ut om barnet ville genomlida en gangbang.

    I ett och samma meddelande: ”är du orolig / nervös så behöver du inte. Vad vill du lära dig då? Att bara knulla eller lära dig suga kuk osv?”

    I samma meddelande som han misstänker att hon är orolig eller nevös så frågar han om han bara får våldta henne vaginalt, eller om han även får våldta henne i munnen. Förkortningen ”osv” kan förmodas avse en fråga om anal våldtäkt. Han anser att det är mindre oroande för ett barn att bli våldtagen. Substitut för att sjunga en vaggvisa för ett barn är inte att våldta det.

    Hon: ”vad gillar du att göra då”
    Han med våldtäktsglasögonen på: ”Vad menar du? När vill du ses i så fall? Är kåt.”

    Vad gillar du att göra är vanligtvis ingen fråga som är svår att förstå. Men den här pedofilens kognitiva bias fungerar inte normalt. Allt misstolkas till att handla om sex, även vid kontakt med ett barn.

    Hon: ”kan inte va ute sent på kvällen ifall pappa undrar”

    Han: ”Det är lugnt så sent blir det inte”

    Dvs han är kapabel till att utföra en snabb våldtäkt.

    Med anledning av att han slår till en vuxen persons telefon när denne inte är av samma åsikt så kan man dra slutsatsen att han inte skulle acceptera ett nej från ett barn. Skulle barnet säga att hon inte vill så skulle han förmodligen ge henne stryk eller hota henne om våld.

    1. Borde ni verkligen publicera bilden på han och en annan tjej? Även om det inte går att identifiera henne utifrån den bilden så känns det otroligt oetiskt av er att publicera den bilden, då vi inte vet om hon ens är myndig eller hur just det där samlaget gick till.

    1. Tänkte samma sak. Men vart fan är Patrik? Borde inte han gå in här och skydda Sara? Jag hade gjort det alla dagar

      1. Tycker Patrik är cool som håller sig lugn. Han slog till telefonen och inte Sara som kan svara för sig själv riktigt bra uppenbarligen.

      2. Jag är en stor flicka 🙂 lång som en banan faktiskt. Vi ska dessutom inte slåss, det har vi kommit överens om och skulle det vara så att vi får på näbben någon gång, så är det inte hela världen. Bättre det än att de ska få gå ut över barn. Tänk istället ett barn ensamt med en våldsam människa. Usch

  10. En riktigt ful fisk! Läste precis i SvD att en man i Helsingborg har blivit dömd till 1 år och fyra månader för särskilt grovt övergreppsmaterial på sina datorer. Dessutom döms för barnpornografibrott av normalgraden.

    Normalgraden upplevs i allra högsta grad som ett fel ord i sammanhanget. Eftersom inget är normalt med “barnpornografi” och det i övrigt känns som att ordet pornografi inte borde kopplas ihop med ordet barn, utan allt borde kallas sexuella övergrepp på barn. Barn är inte pornografiska. Känns som språket vad det gäller förmodligen alla slags övergrepp skulle behöva förändras inom rättsväsendet och även inom andra myndigheter.

    En del uttryck känns verkligen förlegade och gammaldags som om man genom det söker förmildrande för förövaren men inte stärker offrets sak som det ju borde vara. Det behövs verkligen grundläggande förändringar i samhället sätt att se på detta, språket som används är en del, som borde genomgås ordentligt.

Lämna ett svar till M Avbryt svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.