17 november, 2022

Man skulle kunna säga att en flytväst inte alltid skyddar. Särskilt inte när ens dator har dokumenterade övergrepp i sig och är uppkopplad till företagets nät där nätet larmar att sånt material finns på datorn. Datorn som tillhör den skilda trebarnsmamman Åsa.

“Det kanske var min ex-mans barnpornografi men jag vill inte fråga ifall han blir stött”

 

Idag föll domen mot 52-åriga Åsa i Stockholm för barnpornografibrott. Åsa hade köpt en ny hårddisk till vilken hon skulle överföra semesterbilder. Detta gjorde hon via arbetsplatsens nät och då larmade systemet om de dokumenterade övergreppen. Företaget tog då kontakt med polisen och med anledning av det gjorde polisen en husrannsakan hemma hos Åsa. Polisen hittade endast en enhet som innehöll dokumenterade övergrepp på barn och denna hårddisk, namngiven till Åsa, påträffades i hennes sovrum. Förutom familjebilder fanns även pornografi och utöver detta barnpornografi.

“Den enda möjlighet som hon kan se är att hennes tidigare man lagt in
dem på datorn. Men det är inget som hon har trott om honom. De var tillsammans i
20 år och gifta i 16 år”.

Åsa har varit separerad i över 5 år. Dessutom är hon kvalificerad och hanterar datorer varje dag i sitt arbete.

“Det innebär att hon måste ha
förhållandevis god kunskap om hur saker lagras på datorer, om filhantering och om
hur filerna kan överföras respektive sparas på hårddiskar” resonerar tingsrätten.

Innehavet gällde 119 barnpornografiska bilder och 20
barnpornografiska filmer. Påföljd som ostraffad: villkorlig dom + 60 000 kr i dagsböter. Åsa har erkänt de faktiska omständigheterna men menar att hon inte ska dömas för bristande uppsåt.
Åsa ville inte att hennes dator skulle förstöras men enligt lag måste den det.

En pedofil kan vara vem som helst!

Vill ni stötta mig och Patrik I vårt arbete så är vi väldigt tacksamma

13 thoughts on “Trebarnsmamman i lyxområdet döms för barnpornografibrott!

  1. Det var jävligaste, visar bara att det kan vara vem som helst som sitter och ladda skiten och glor.

    3 barnsmorsa, dessutom.
    Gäller att inte ha fördomar mot hur en pedofil ser ut trots att man har en bild av en fulgubbe som springer runt i regnkappa vid lekparker.

    1. Har missat detta, hittar ingenting i media om det, när föll domen i detta mål? Skulle vara intressant
      och läsa fup:en.

      1. Hej nej det finns inget i media om detta fall. Jag får tips från personer runt om i landet. Så söker jag upp och följer upp. Domen föll 25/10.

  2. Vad i detta gör att man dömer till villkorligt. Och i finområdet har hon nog inga problem med cashflow. Begriper helt enkelt inte. Jag blev åtalad för misshandel av säkerhetsvakter, jag skulle få sex månader i buren. Vakterna kunde åtminstone ta det,men det kan inte ungarna. Vakterna kommer inte att ha Ågren i resten av sina liv,men det får barnen. Jo förresten,den ena vakten blev
    kränkt, för jag väger 50 kg o är 158. Den här Mariana dom är inte ens en knäpp på näsan. Skäms å detta systems vägnar.

    1. Tack för din kommentar. I fallet med trebarnsmamman så var hon tidigare ostraffad. Hon har ett högt uppsatt jobb (kunde straffas med rejäla dagsböter) och brottet är klassat som “barnpornografi av normalgraden”. Det brukar ge tidigare dömda skyddstillsyn eller 1 mån max i finkan. Sen 1 maj 2020 har brottet för grovt bp-straff skärpts. Men det innebär att de dokumenterade övergreppen man laddat ner måste laddats ner efter 1 maj 2020.
      Det ska bli intressant att se vad mannen i Värmland får för straff där de hittade 6 hårddiskar fulla. 127 144 bilder. 842 filmer. Blir inte det fängelse så sliter jag mitt hår.

    1. Hej tack för din kommentar. Jag känner mig inte helt bekväm med att dela ut den informationen i ett kommentarsfält.
      Du får gärna mejla oss!
      Tack 🙂

  3. I dom finare vattnen simmar dom fulaste fiskarna. Det är även sånna man minst anar.
    D kan fan va vem som helst😳

    Viktigt ha koll på sina barns mobiler, datorer mm Framför allt prata me dom hur farligt d ä att skriva med okända människor på nätet!

  4. Hallå
    Varför är denna vedervärdiga kvinna maskad på bilden, tycker hon förtjänar att varnas för som alla andra?

    1. Då kvinnan inte dömts för ett grovt brott (inte grovt barnpornografibrott) fann jag det inte nödvändigt. Hon jobbar dessutom för ett av världens största företag så jag kände mig inte bekväm att lägga ut all information (för företagets skull). För er som vill ha information får ni gärna mejla dumpen. Tack!

      1. Blir lite konstigt att ni värnar om ett företag framför barn. Att namn ge ett företag är inte förtal och omfattas inte av någon lag då det är en jurdisk person i jämförelse men en person som är en fysisk person.

  5. Tips till er nyfikna, öppna den lilla bilden i en ny flik så dyker ett efternamn upp i filnamnet…

Lämna ett svar

Din e-postadress kommer inte publiceras.